You are here

Jouni Junkkaala organisoi avointa jutuntekoa verkossa

Tietoviikon verkkotuottaja Jouni Junkkaala tekee suomalaisen avoimen journalismin historiaa. Hänen johdollaan kirjoitetaan parhaillaan juttua maaliskuussa ilmestyvään Tietoviikko-lehteen 4/2010. Aihe on valittu yhteisön jäsenten kesken, samoin näkökulma.

Juttua on kehitelty mikroblogipalvelu Qaikussa ja tekstiä työstetty Etherpadissa. Tekstin valmistumisen deadline 26.2. lähestyy, mutta paketti on vielä levällään.

Junkkaalan keskustelunavauksia Qaikussa:

  • Mistä aiheesta Tivin avoin juttu pitäisi kirjoittaa? 90 kommenttia J1one kanavalle #AvoinJournalismi Hki 16.01.2010 (fi)
  • Tehdään yhdessä juttu Tietoviikkoon! Suunnitellaan ja kirjoitetaan avoimen yhteisöllisesti juttu 5.3.2010 ilmestyvään lehteen. 39 kommenttia J1one kanavalle #AvoinJournalismi Helsinki, Finland 16.01.2010 (fi)
  • Heitellään tähän asioita, joita Tivin avoimessa jutussa pitäisi käsitellä. 70 kommenttia J1one kanavalle #AvoinJournalismi . 04.02.2010 (fi)
  • Liiketoimintaa avoimella datalla -jutun rakenne?
    22 kommenttia J1one kanavalle #AvoinJournalismi . 4 päivää sitten (fi)

Valmistuuko juttu ajoissa?

"Tämä on kyllä tuhannen taalan kysymys tässä ja kaikessa muussa vapaaehtoistoiminnassa (ja monessa muussakin toiminnassa). Kuka tekee raa'an toteutuksen? (Tämän jutun osalta en ole vielä päättänyt, mitä teen jos juttu ei näytä valmiilta deadline-hetkellä. Väännänkö sen itse luettavaan kuntoon yön aikana vai jätänkö matskun sellaiseksi kuin se täällä muodostuu ja kuvitan jutun näihin ketjuihin osallistuneiden naamoilla. ;-)" J1one kommentoi kanavalle #AvoinJournalismi . 4 päivää sitten (fi)

avoimen jutun etherpad

Etherpad on samanaikaiseen tai eriaikaiseen yhteiskirjoittamiseen tarkoitettu alusta, jonka Google on hiljakkoin ostanut. Etherpad-dokumentissa "Avoimen datan kudelma" kuvataan projektin tarkoitus ja taustat ja linkitetään Qaikun tärkeimpiin ketjuihin.

"Tähän dokumenttiin rakennetaan Tietoviikon numeroon 4/2010 tuleva juttu avoimesta datasta. Jutusta keskustellaan Qaikun Avoin Journalismi -kanavalla http://www.qaiku.com/channels/show/AvoinJournalismi/hotqaikus/ Sieltä löytyy tietoja jutun lähtökohdista http://www.qaiku.com/go/5enw, aiheesta http://www.qaiku.com/go/5eny, sisällöstä http://www.qaiku.com/go/5o3p ja jutun rakenteesta http://www.qaiku.com/go/5rp6. Juttua on rakennettu myös toisessa Etherpad-dokumentissa: http://etherpad.com/11ENZe9ZMt"

Junkkaala puffasi hanketta on Tietoviikossa 4.2. otsikolla Tee juttu Tiviin.

"Miten nettiä voisi paremmin hyödyntää jutunteossa? Tietoviikko päätti selvittää. Loimme keskustelupalvelu Qaikuun uuden kanavan ja käynnistimme siellä avoimen jutuntekoprosessin. Olemme jo saaneet valittua aiheen ja nyt tiivistämme siitä tarkempaa juttuideaa. Tarkoituksena on siis tarjota kenelle tahansa mahdollisuus osallistua jutun tekemiseen ja lopulta tuottaa suunnilleen aukeaman juttu Tivin 5. maaliskuuta ilmestyvään nelosnumeroon."

#AvoinJournalismi -kanava Qaikussa

Qaiku-ketjujen lukeminen osoittaa, että toimittaja on saanut tehdä hartiavoimin töitä juttuprosessin ohjaamisessa. Junkkaala on tehtaillut aloitteita, kommentoinut yhteisöstä tulevia kommentteja ja koonnut rönsyilevistä keskusteluista tiivistelmiä pitääkseen ideoijat selvillä kokonaistilanteesta. Verkkokeskustelu on jatkunut myös työajan ulkopuolella kotoa.

Verkosto tarpeen

Jouni Junkkaalalla on Qaikussa 27 kontaktia eli molemminpuolista sidosta. Lisäksi hän seuraa yhdeksää nimimerkkiä, ja 15 seuraa häntä yksipuolisesti. Verkoston laajuus ei ole itsetarkoitus, mutta hankkeen onnistumista toki auttaa se, mitä useampi huomaa sen olemassaolon voidakseen päättää liittyä tekijöiden joukkoon.

Kommentit

Paholaisen asianajaja, mutta siteeraanpa pitkästi Nieman Labin taannoista postausta Why Wikipedia beats Wikinews as a collaborative journalism project:

"Andrew: I think there’s a number of reasons. One is the Wikipedia style is much more established and much more formulaic than a news story. So Wikipedia always does a very strict inverted pyramid, right? The London train bombings were an event that happened on this day, this time, which affected this many people. And then you kind of go down to more specifics. It’s very much a clinical just-the-facts, and as you go down, you have the information box on the right hand side for most of these articles. It’s a very formulaic thing, which reads very much like a reference.

This is very different than writing an article where you need to come up with a dramatic lead. It has a deadline, which is very different than most wiki writing. So you have to file the story at a certain time, and that’s the snapshot of what has happened at that point. Then, if you want to update, you need to write a new article with the additional information, but still recapping the previous information. I think for most Wikipedians that just seems like a very tedious process that you’ve already captured in a Wikipedia page.

Another thing is that it’s not clear that the wiki process really gears itself towards deadlines and group narrative writing. These are two things that are very hard to do in a wiki context. So it’s kind of against the nature of the wiki community and the wiki culture that has been produced already. And I think that is providing some kind of a tension in terms of getting Wikipedians to write for an organization such as Wikinews."

AssignmentZerostakin on kirjattu laajasti kokemuksia, kirjoitin pari vuotta sitten tässä blogissa, että crowdsourssattu jutunteko ei todellakaan ole ilmaista mediatalolle.

Mutta Junkkaalalle propsit, mies on kyllä hartiavoimin koordinoinut hanketta, ja opettanut kirjoittajille jutun rakentamisen jujuja. Aivan wikijournalistiseksi hankkeeksi tätä en edes väittäisi.

Kiitos Tuija osuvasta yhteenvedosta!

Ollille: Olen lukenut mainitsemasi jutun ja olen aika pitkälti samaa mieltä, ei ole helppoa ei. Mutta kuten Tuija huomautti, tämä hanke eroaa suhteellisen paljon wikinewseilystä - ja mielestäni lupaavampaan suuntaan. Sitä paitsi tällaisista työskentelytavoista on vielä niin vähän kokemuksia (itselläni ei yhtään), että parhaita toimintatapoja vielä tiedetä. Jos ne kehittyvät riittävästi, niin ehkä jotain tämäntyyppistä tehdään tulevaisuudessakin.

Kirjoitan tarkemmin kokemuksistani sitten, kun juttu on saatu lehteen.

@Jouni, jatkat tietenkin kokemuksilla sitten tuolla #AvoinJournalismi -kanavalla:-)

Muuten, tuon "Valmistuuko juttu ajoissa?" -välotsikon jälkeen tulevan @J1onen kommentin jälkeen kirjoitin heti seuraavaan omaan kommenttiini:

"-- Toivottavasti joku on esittänyt tätä @J1one:n hanketta Innovaatiojournalismin Seuran Innovaatiokide 2010 -ehdokkaaksi; eilen Finjon kokouksessa YLEssä asia nousi mieleen mutta ilmoittamisaika oli päättynyt jo tammikuun lopussa. Menee siihen innovaatiojournalismin toiseen kategoriaan, "innovaatiot journalismissa"."

@jal, sehän ehtii mukaan Innovaatiokide 2011-kisaan, eikös tässä pitänyt ilmoittaa vuoden 2009 tuotoksia tällä kierroksella.

Ei ehkä kannata @jal vielä ryhtyä lobbaamaan palkinnon puolesta, jutustahan voi lopulta tulla vaikka kuinka pöllö.

Sitä paitsi siellä #AvoinJournalismissahan ehditään loppuvuoden aikana pyöräyttää vaikka kuinka monta galaksit eikun journalismit räjäyttävää innovaatioita...